Retningslinjer for brug af ophavsretligt beskyttet materiale og varemærker

Alle lande har love, der beskytter deres forfatteres og kunstneres kreative produkter. Disse love omtales som ophavsrettigheder og skal respekteres. Ophavsretslovgivningen kan være grundlaget for retssager. De oplysninger, der gives her, er relevante for ophavsretslovene i USA og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning. Hvis du har juridiske spørgsmål vedrørende lov om ophavsret, især hvis du bor uden for USA, er det bedst at konsultere en ophavsretsadvokat i din jurisdiktion.

Følgende oplysninger dækker fire hovedpunkter, hvor ophavsret er involveret:

• Krænkelse af ophavsret,
• Påkrævet årvågenhed,
• Beskyttelse af organisationer, og
• Forståelse af love og korrekt brug.

Loven om ophavsret gælder for alle former for medier, herunder trykte, promoverende, digitale og sociale medier.

Det er afgørende at være opmærksom på og overholde love om ophavsret og intellektuel ejendom for at forhindre krænkelse og beskytte Overeaters Anonymous og vores medlemmer mod juridiske konsekvenser.

Bemærk: Disse retningslinjer indeholder både juridisk sprog, der dækker dette emne, og oplysningerne i almindeligt sprog (indskud). Der er også et afsnit med ofte stillede spørgsmål og en kort quiz for at hjælpe dig med at forstå vigtigheden af ​​dette emne.

Forebyggelse af ophavsretskrænkelse

Krænkelse af ophavsret er blevet et udbredt problem for indholdsskabere og brandejere. Skabere af både trykte og digitale medier – såsom websteder, blogs, andre sociale mediesider, bannere og flyers – skal være på vagt for ikke at engagere sig i uautoriseret deling af ophavsretligt beskyttet materiale (tegninger, clipart, fotos, videoer, sange, logoer, slogans, tekster, litterære værker osv.) uden tilladelse fra værkets ejer/agent. For at beskytte Overeaters Anonymous, Inc., OA-grupper og OA-serviceorganer mod at krænke andres intellektuelle ejendomsrettigheder, er det vigtigt at forstå lovene omkring ophavsret, korrekt brug af varemærker og hvordan man undgår krænkelser af intellektuelle ejendomsrettigheder.

Stop ophavsretsproblemer Når nogen skaber noget, ejer de det - den skabelse er deres ejendom. Ophavsretsproblemer opstår, når andre bruger værket uden at få skriftlig tilladelse. Dette kaldes "krænkelse", som er uautoriseret brug af en andens værk på en måde, der krænker deres ophavsret. Krænkelse kan være et alvorligt problem for skabere af websteder, blogindlæg, videoer, sange og andet originalt indhold. For at holde dig sikker og undgå problemer: Brug ikke uden tilladelse: Spørg altid, før du bruger billeder, sange, logoer og tegninger, noget en anden lavet, og få skriftlig tilladelse, hvor det er muligt. Kend reglerne: Det er vigtigt at lære reglerne om ophavsret og varemærker at kende. Dette vil hjælpe dig med at forstå, hvad du kan og ikke kan bruge. Beskyt vores fællesskab: Vi skal sikre os, at vores fællesskab, Anonyme Overspisere, ikke bruger andres arbejde uden tilladelse. Ved at følge disse retningslinjer kan vi respektere andres arbejde og holde os ude af problemer.

Forståelse af ophavsretsloven

Loven om ophavsret beskytter kreative værker såsom bøger, sange, fotos, logoer og videoer. Ophavsretsindehaveren/forfatteren til værket har eneret til at reproducere, tilpasse, distribuere, fremføre og offentligt vise værket eller give andre tilladelse til at gøre det. Det er vigtigt for brugerne at forstå reglerne om ophavsret, og hvad de må og ikke kan dele for at undgå at krænke ophavsretten, hvad enten det er på trykte eller digitale medier. Efterhånden som flere og flere bruger sociale medier til at dele og nå ud, er der flere og flere fristelser til at bruge "fundet" indhold. Bare fordi indhold findes på internettet, betyder det ikke, at det er gratis for OA, Inc., OA-grupper eller OA-serviceorganer at bruge; tilladelse skal gives udtrykkeligt til dets brug af ejeren/forfatteren eller autoriseret agent ("copyrightholder"). Tilladelse gives normalt i form af en skriftlig aftale eller licens til at bruge værket i henhold til aftalens/licensens vilkår.

Forståelse af ophavsretsloven Lov om ophavsret beskytter kreative ting som bøger, sange, fotos, logoer og videoer. Den person, der har lavet eller ejer det ophavsretligt beskyttede værk (ophavsretsejeren), har juridiske rettigheder til at bestemme, hvordan deres værk skal bruges. De kan lade andre bruge det eller ej.   Nogle gange har den person, der udførte arbejdet, en aftale med en tredjepart om at administrere deres arbejde, såsom Adobe eller Getty Images. Det er der mange platforme og onlinebureauer, der gør, og bureauet kan selv bestemme, hvordan og om arbejdet kan bruges. Nogle bureauer har ting, du kan bruge gratis; nogle bureauer sælger den begrænsede brugsret til det kreative arbejde. Læs altid onlinebureauets regler, før du bruger noget, der findes online. Husk: det er vigtigt at lære reglerne om, hvad du må og ikke må dele. Dette hjælper dig med at undgå at bryde loven.   Her er to hovedting, du skal vide: Få tilladelse: Bare fordi du finder noget på internettet, betyder det ikke, at du kan bruge det. Du skal spørge den person, der ejer det, om lov. Skriftlig aftale: Hvis de siger ja, så spørg om en skriftlig aftale eller licens. Dette fortæller dig, hvordan du kan bruge deres arbejde. Ved at forstå disse regler kan vi sikre, at vi bruger andres arbejde på den rigtige måde og holder os ude af problemer.

Undtagelser for rimelig brug

I henhold til loven om ophavsret er der undtagelser kendt som "fair use", der tillader begrænset brug af ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse/tilladelse fra indehaveren af ​​ophavsretten. At citere eller uddrage dele af et værk til kritik, kommentarer, nyhedsrapportering, undervisning og forskning kan kvalificeres som rimelig brug. Undtagelsen for fair brug er en meget snæver undtagelse, og mest uautoriseret brug af en tredjeparts kreative arbejde vil ikke kvalificere sig til fair brug. Det er en almindelig misforståelse, at fordi OA beskæftiger sig med uddannelse, gælder rimelig brug for enhver brug af en andens indhold. For at undgå at misforstå undtagelsen for rimelig brug og forkert anvendelse af den samme, ville det være bedst at konsultere en ophavsretsadvokat, før du går videre efter en undtagelsesteori om "fair-use". Hvis din OA-gruppe eller OA-serviceorgangruppe er placeret uden for USA eller dets territorier, ville det være bedst at konsultere en ophavsretsadvokat i din jurisdiktion. OA, Inc. kan ikke levere denne juridiske service.

Undtagelser for rimelig brug Fair use er en juridisk undtagelse, der tillader det begrænset brug af ophavsretligt beskyttet materiale uden tilladelse, typisk til kritik, kommentarer, nyhedsrapportering, undervisning eller forskning. Fair use er dog en snæver undtagelse og gælder ikke for de fleste anvendelser. Inden du bruger noget uden tilladelse, fordi du mener, det er "fair use", skal du tale med en ophavsretsadvokat i dit land. Husk: Når du er i tvivl, så lad det være!

Indhent (anmod) tilladelse

Hvis brug af et værk ikke falder ind under rimelig brug (og de fleste anvendelser af et værk vil ikke kvalificere sig), skal der indhentes tilladelse fra copyright-ejeren eller agenten, før værket distribueres, deles eller lægges på sociale medier eller i et hvilket som helst format. En copyright-indehaver kan give tilladelse til brug af ophavsretligt beskyttet materiale gennem en skriftlig licensaftale. Det foretrækkes, at licensaftalen indeholder en erklæring fra ejeren af ​​ophavsretten, der angiver, at vedkommende er den lovlige ejer af ophavsretten, og at materialet ikke krænker andres ophavsret. Nogle værker kan være i det offentlige domæne, hvilket betyder, at ophavsretten er udløbet, og de kan bruges frit. Det er dog bedst at verificere et værks ophavsretlige status, før du antager, at det er i det offentlige domæne. Angående brugen af ​​materiale, der er ophavsretligt beskyttet af Overeaters Anonymous, kan procedurer og retningslinjer findes her: Siden med anmodninger om ophavsret på oa.org.

Får tilladelse For at forhindre ophavsretlige problemer såsom krænkelse, bør du søge skriftlig tilladelse fra ejeren af ​​det ophavsretligt beskyttede værk til at bruge værket. Udover at få skriftlig tilladelse til at bruge værket, er det også en god idé at lade ejeren oplyse (skriftligt), at de faktisk ejer værket og har ret til at give tilladelse til dets brug. skrevet tilladelse er bedst, da det giver dig dokumentation for, at du kan bruge værket.   Nogle gange er tingene gamle nok til at være gratis at bruge (offentligt domæne), eller ejeren har givet en generel licens til, at alle kan bruge værket, men tjek altid først.

Overvågning og håndhævelse

Mærker og indholdsskabere overvåger regelmæssigt digitale og sociale medier for tilfælde af overtrædelser af ophavsretsregler, der involverer deres intellektuelle ejendom. Hvis uautoriseret brug af et originalt værk opdages, kan indehaveren af ​​ophavsretten:

1. udstede en meddelelse om fjernelse til platformen og anmode om, at det krænkende indhold fjernes,
2. sende et ophør-og-afstå-brev til ejeren af ​​det sociale medie med anmodning om erstatning og/eller
3. indgive en retssag for at håndhæve ophavsretten med en anmodning om erstatning.

Selvom man uskyldigt kopierer en copyright-indehavers indhold uden tilladelse og derefter fjerner indholdet efter at have modtaget et ophør-og-afstå-brev fra copyright-indehaveren, er der ingen garanti for, at copyright-ejeren vil opgive de anmodede skader eller opgive den truede retssag for krænkelse af ophavsretten og skader. Det er vigtigt at bemærke, at hver OA-gruppe og OA-serviceorgan er selvstændig og ansvarlig for sit eget trykte og digitale medieindhold.

Overvågning og håndhævelse Folk og virksomheder bruger sofistikeret teknologi som kunstig intelligens (AI) til at se digitale og sociale medier (herunder hjemmesider, blogs, apps osv.) for at sikre, at deres arbejde ikke bliver brugt uden tilladelse. Hvis de finder uautoriseret brug, kan de bede platformen om at tage den ned, sende et advarselsbrev til dig med krav om, at du fjerner brugen, samt bede om penge for den uautoriserede brug eller endda gå til retten. Hver OA-gruppe og serviceorgan er ansvarlig for, hvad de deler. Selvom du ikke vidste, at du gjorde noget forkert, og du fjerner det, når du bliver bedt om det, kan du stadig være i problemer og ende med at betale et gebyr og/eller gå i retten.

Uautoriseret gengivelse

Uautoriseret gengivelse af ophavsretligt beskyttet indhold, herunder fotografier, videoer, musik, software og litterære værker, udgør en krænkelse af ophavsretten. På sociale medieplatforme genposter, downloader og deler brugere ofte ophavsretligt beskyttet indhold, som de ikke ejer eller har tilladelse til at bruge.

Uautoriseret gengivelse Det betyder, at du deler eller downloader ting som billeder, videoer, musik eller skrifter, som du ikke ejer eller har tilladelse til at bruge.

Plagiat

Plagiat refererer til brugen af ​​en andens kreative arbejde eller ideer uden korrekt tilskrivning eller kredit. På sociale medier tager plagiat almindeligvis form af, at brugere kopierer og indsætter blogindlæg, opdateringer på sociale medier eller andet indhold, som om det var deres eget. Brugere kan også plagiere ved at omskrive en andens arbejde uden at citere kilden.

Plagiat Brug en andens arbejde eller ideer og lade som om, de er dine egne. Det kan for eksempel være kopiering af blogindlæg eller opdateringer på sociale medier uden tilladelse og uden at sige, hvor de kom fra.

Falsk tilskrivning

Falsk tilskrivning opstår, når et ophavsretligt beskyttet værk tilskrives den forkerte ejer eller skaber. For eksempel poster en bruger af sociale medier et berømt citat eller kreativt værk og tilskriver det den forkerte historiske figur eller originale forfatter. Falsk tilskrivning kan skade den faktiske skabers omdømme og troværdighed.

Falsk tilskrivning At sige, at en anden gjorde arbejdet, når de ikke gjorde det. Dette kan skade den rigtige skabers omdømme.

Varemærkeovertrædelse

En virksomheds varemærke, herunder navne, logoer og mærkeelementer, er også genstand for krænkelse. Brugere kan inkorporere varemærker tilhørende en virksomhed i deres egne indlæg, profiler eller sider på en måde, der sandsynligvis vil skabe forvirring med hensyn til kilden, sponsoratet eller tilknytningen. Varemærkeindehavere skal aktivt overvåge og rapportere sådan uautoriseret brug for at undgå at svække deres brandidentitet.

Varemærkeovertrædelse En virksomhed kan bruge/registrere sit navn, logo eller andre mærkeelementer som et varemærke. Det betyder, at virksomheden ejer navnet, logoet eller elementerne og er den eneste, der kan give tilladelse til, at det kan bruges. At bruge en virksomheds navn, logo eller andre mærkeelementer uden tilladelse er også en krænkelse og kan også give problemer. Dette kan forvirre folk om, hvem der har lavet indholdet, og om virksomheden var enig i, at indholdsskaberen er en repræsentant for virksomheden.

OA, Inc. Varemærker

I tilfælde af OA, Inc.'s varemærker, skal tilladelse til brug indhentes på forhånd fra World Service Office til enhver reproduktion eller brug af Overeaters Anonymous, Inc. varemærkerne, herunder logo. Der er også retningslinjer for korrekt brug af OAs logoer tilpasset med registreringsnummer og navn på OA-gruppen og serviceorganet. Dette er en måde OA beskytter sine varemærker på. (Se Side med ofte stillede spørgsmål om ophavsret på oa.org.)

OA, Inc. Varemærker Få altid tilladelse fra World Service Office til at bruge vores varemærker: "OA," "Overeaters Anonymous," vores logo , eller en kombination af disse.

Sørg for, at indholdet er originalt

Når du poster indhold på sociale medier eller andre digitale medier, er det afgørende at sikre, at alle kreative værker er originale og ikke krænker eksisterende ophavsrettigheder. Det anbefales kun at poste billeder, videoer, blogindlæg og andet indhold, der er oprettet af webstedsejeren eller deres medarbejdere. Se den vejledning, som bestyrelsen delte med stipendiet den 26. februar 2022: Elektronisk deling af OA-Copyright-materiale: Et brev fra OA Board of Trustees til Fellowship på oa.org. I tilfælde af frivillige OA-medlemmer, bedes du indhente tilladelse som angivet i næste afsnit.

Brug originalt indhold Hvis du deler værker, der enten er oprettet af dig, eller som er oprettet af et OA-medlem af din gruppe eller serviceorgan, skal du sørge for, at dine værker er originale, eller at skaberen har givet skriftlig tilladelse.

Få tilladelse til at bruge ophavsretligt beskyttet materiale

Hvis OA, Inc. eller en registreret OA-gruppe eller serviceorgan ønsker at dele ophavsretligt beskyttet indhold, der er oprettet af en anden part, skal de respektere ejerskabet af indholdet og overholde love om intellektuel ejendom og ophavsretsregler. Eksplicit tilladelse og rettigheder skal indhentes fra copyright-ejeren eller agenten, før indholdet bliver offentliggjort og distribueret på sociale medier. Tilladelsen bør indhentes skriftligt, ofte i form af en licensaftale, der specificerer, hvordan indholdet må bruges i visse situationer. Det anbefales også at indhente: 1) en erklæring om, at indehaveren af ​​ophavsretten har skabt værket, og at værket ikke krænker en anden persons rettigheder, og 2) en garanti mod krænkelse af ophavsretten og eventuelle skader, der opstår, hvis værket krænker en ophavsretsindehavers rettigheder til at beskytte licenstageren mod vildledning fra "indholdsskaberen". Se Siden med anmodninger om ophavsret på oa.org.

Få tilladelse Hvis du vil bruge en andens arbejde, så spørg først og få skriftlig tilladelse. Vedhæft en kopi af det arbejde, som tilladelsen er til, og behold begge til fremtidig reference.

Tilskrivning til kilder 

Ved deling af indhold, der er skabt af en tredjepart, skal der altid gives korrekt tilskrivning. Dette omfatter identifikation af skaberen ved navn og år for ophavsretten, hvis kendt, og anerkendelse af en licens, hvis den er givet. Når bidragyderen ønsker at forblive anonym, skal du sørge for, at de identificerende oplysninger om indholdsskaberens sande identitet bevares i fortrolighed, hvis der opstår et fremtidigt problem med indholdets originalitet (dvs. en påstand om krænkelse af ophavsretten fra en anden side). Korrekt anerkendelse hjælper med at undgå tilsyneladende krænkelse af ophavsretten og giver samtidig kredit til den oprindelige skaber.

Giv kredit Fortæl altid, hvem der har skabt værket, og hvilket år det blev til, hvis det kendes. Dette hjælper med at undgå ophavsretlige problemer og giver ordentlig kredit. Hvis et medlem har oprettet værket og ønsker at være anonymt, skal du indhente det fulde navn (for- og efternavn) og kontaktoplysninger (adresse, e-mail og telefonnummer) på medlemmet med tilladelsesaftalen og kopi af værket, men opbevare de identificerende oplysninger i fortrolighed.

Link til andre OA-websteder

Linking vil ofte have den positive effekt, at det udvider omfanget af et websted betydeligt. Men selv når der linkes til et andet OA-sted, skal der udvises forsigtighed, da hver OA-gruppe og OA-serviceorgan er selvstændig, har sin egen gruppesamvittighed og kan vise information, som en anden OA-gruppes samvittighed kan finde stødende. Der er ingen måde at vide, hvornår dette kan ske. Erfaring viser, at det er endnu mere problematisk at linke til ikke-OA-websteder. Ikke alene er de ikke-OA-websteder meget mere tilbøjelige til at vise ikke-OA og/eller kontroversielt materiale, men linkning kan indebære godkendelse, hvis ikke tilknytning. Erfaring tyder kraftigt på, at du skal være forsigtig, når du overvejer at linke til et andet websted. World Service Office har forsøgt at undgå nogle af disse faldgruber på OAs hjemmeside, oa.org, ved at tilføje en sætning som "(link åbner til tredjeparts hjemmeside)" for at rådgive brugere om links, der peger på ikke-OA-websteder, såsom detailleverandører af OAs e-bøger.

Vær forsigtig, når du linker til andre websteder, selv andre OA-websteder. Nogle websteder kan have oplysninger, der kan forårsage problemer, eller linket kan få det til at se ud som om OA støtter dem. Vær altid forsigtig.

Ingen OA-gruppe eller ikke-OA-enhed bør repræsentere sig selv som agent for OA, Inc. eller World Service Office. Ingen OA-gruppe eller ikke-OA-entitet bør repræsentere sig selv for at være talsmand for OA, Inc. eller opføre sig, som om de repræsenterer OA, Inc. Hver OA-gruppe og OA-serviceorgan er selvstændig og opfordres til at træffe beslutninger efter informeret gruppesamvittighed, i betragtning af vejledningen i vores tolv traditioner.

Ingen OA-gruppe bør tale eller agere som en talsmand for OA, Inc. eller World Service Office. Hver gruppe bør træffe beslutninger baseret på OA's Tolv Traditioner og eventuelle relevante retningslinjer.

OA-medlemmer kontakter nogle gange World Service Office for forslag til, hvordan man forbliver inden for traditionerne på sociale netværkswebsteder. Husk, at World Service Office-medarbejdere og OA Board of Trustees ikke er specifikt uddannet i teknologi, men bestyrelsen kan fungere som en ressource vedrørende OA's Tolv Traditioner og den fælles oplevelse af Fellowship. Hvordan OAs spirituelle principper udspiller sig i det digitale miljø, skal omhyggeligt diskuteres af hvert OA-medlem, OA-gruppe eller OA-serviceorgan, der skaber en online tilstedeværelse. For at hjælpe med at styre disse diskussioner, se venligst afsnittet Ofte stillede spørgsmål længere fremme i disse retningslinjer.

Sammenfattende er det nøglen til at opnå overholdelse af copyright i trykte og digitale medier at overholde bedste praksis såsom brug af originalt og godkendt indhold, korrekt tildeling af tredjepartsarbejde, rapportering af krænkende indhold og uddannelse af medarbejdere/frivillige.

Civile retssager og skadeserstatning

En rettighedshaver, hvis værk er blevet krænket på trykte og/eller digitale medier, har ret til at anlægge et civilt søgsmål mod den krænkende part. Hvis indehaveren af ​​ophavsretten får medhold ved en domstol i USA, kan den krænkende part blive pålagt at betale erstatning i form af tabt fortjeneste, det beløb, som ophavsretsindehaveren ville have tjent, hvis værket ikke var blevet krænket, eller lovbestemte skader på op til 30,000 USD pr.

Hvis du bruger nogens arbejde uden tilladelse, kan de sagsøge dig. Du skal muligvis betale penge for skader.

Straffestraffe

I nogle tilfælde kan uautoriseret brug af ophavsretligt beskyttede værker føre til strafferetlige anklager og sanktioner. Personer eller virksomheder, der er fundet skyldige i forsætlig krænkelse af ophavsretten for at opnå en kommerciel fordel eller privat økonomisk vinding, risikerer op til fem års fængsel og bøder på op til 250,000 USD pr. lovovertrædelse i henhold til USA's ophavsretslovgivning. En amerikansk domstol kan også beordre beslaglæggelse og destruktion af krænkende materialer.

Nogle gange kan brug af ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse føre til strafferetlige anklager. Det kan betyde fængselsstraf og store bøder.

Meddelelser om fjernelse og kontoopsigelse

Ophavsretsindehavere kan udstede meddelelser om fjernelse til sociale medier og andre onlineplatforme og anmode om fjernelse af krænkende indhold. Hvis en bruger gentagne gange poster krænkende indhold, kan det sociale medie eller online platform lukke deres konto. Indholdsskabere bør udvise forsigtighed for at undgå kontosuspendering eller opsigelse, da dette i væsentlig grad kan skade OA-brandet og goodwill optjent over mere end tres år.

Hvis du bliver ved med at sende ting uden tilladelse, kan dit websted eller din sociale medieplatform blive lukket ned, og du vil miste adgangen til alt, der er lagt ud på dit websted.

Tab af Safe Harbor-beskyttelse

Sociale medier og onlineplatforme, der undlader at behandle krænkelseskrav og overholder meddelelser om fjernelse, risikerer at miste "safe harbor"-beskyttelse, som er fastsat af love som den amerikanske Digital Millennium Copyright Act ("DMCA"). I Europa er det tilsvarende kendt som det europæiske ophavsretsdirektiv. Uden disse beskyttelser kan platforme blive stillet over for et juridisk ansvar for ophavsretligt beskyttet indhold indsendt af brugere. For at opretholde safe harbor-status skal platforme følge korrekte procedurer for meddelelse og fjernelse og vedtage politikker for gentagne overtrædelser.

Sociale medier og onlineplatforme, der ikke følger reglerne, kan også komme i problemer. De skal sørge for at følge proceduren og fjerne indhold, når det er relevant for at gøre det.

Resumé

Krænkelse af ophavsret på sociale medier og online kan resultere i civile retssager, strafferetlige anklager, kontosuspendering, tab af safe harbor-beskyttelse for platforme og andre juridiske konsekvenser. Indholdsskabere bør forstå deres forpligtelser i henhold til ophavsretsloven i deres jurisdiktion for at undgå disse sanktioner, mens ophavsretsindehavere har muligheder for at beskytte deres intellektuelle ejendomsrettigheder. Ved at arbejde sammen kan alle parter fremme et socialt medie og et online miljø, der respekterer ophavsretten.

Sammenfattende skal du følge bedste praksis som at bruge dit eget originale værk, få tilladelse, give kredit og rapportere overtrædelser. Dette hjælper alle med at holde sig inden for loven og respektere ophavsrettigheder. Det beskytter også OA's repræsentation og goodwill på verdensplan.

Hvad hvis jeg ikke ved, hvor et billede kommer fra, eller hvem der ejer det? Hvordan finder jeg ud af det?

Der er forskellige måder at finde ud af, om et værk er beskyttet af ophavsret, og lære detaljerne om dets ophavsret. I USA har United States Copyright Office nyttige oplysninger om dette i "Cirkulære 22” (link åbner til tredjeparts hjemmeside).

Jeg fik et billede fra en hjemmeside, der har masser af billeder, som folk kan bruge. Hvordan ved jeg, om det er i det offentlige domæne og okay at bruge?

Websites vil normalt sige, om indhold er i det offentlige domæne (eller gratis at bruge), tilgængeligt med nogle regler (under en Creative Commons-licens), eller beskyttet af ophavsret og kun kan bruges med tilladelse. Vi kan ikke give specifikke råd om brug af bestemt indhold, så vælg venligst med omhu.

Jeg har en personlig konto hos Microsoft (eller et andet firma), og Microsoft har billeder, jeg kan bruge gratis. Hvis jeg laver noget til en Overeaters Anonymous-gruppe eller OA, Inc. med et af Microsofts billeder, skal jeg så have tilladelse til at bruge det?

Brug af indhold fra tredjepartsudbydere som Microsoft betyder normalt, at du skal følge vilkårene for brug i deres slutbrugerlicensaftale (EULA). Denne aftale forklarer, hvordan du har tilladelse til at bruge indholdet. Sørg for at læse disse aftaler omhyggeligt, før du bruger noget indhold.

Jeg vil bruge en illustration, ikke et foto. Skal jeg have tilladelse til at bruge en tegning?

Alle kreative værker - fotos, tegninger, malerier, musik, optagelser, lyde, bøger og skulpturer - er beskyttet af ophavsret. Hvis en tegning er ophavsretligt beskyttet og ikke gratis at bruge, skal du have tilladelse fra skaberen eller ejeren, før du bruger den.

Jeg er rigtig god til at tegne. Hvis jeg ser et billede på internettet, som jeg kan lide, kan jeg så lave min egen tegning og bruge det på min gruppes side på sociale medier? Jeg tegnede det, så jeg er ejeren, ikke?

Krænkelse af ophavsretten sker, når et værk kopieres, deles, fremføres, vises offentligt eller ændres til noget nyt uden tilladelse fra ejeren af ​​ophavsretten. At lave en tegning af et ophavsretligt beskyttet foto ses normalt som en kopi eller en ny version af værket og kan tælle som en krænkelse af ophavsretten.

Hvad hvis jeg tager mine egne billeder og giver dem til min OA-gruppe til brug på gruppens sociale medieside?

Loven om ophavsret beskytter originale værker, der er i fysisk form, uanset om de er udgivet eller ej. Hvis du selv har taget et billede, og det er originalt, kan du bruge det og give OA-gruppen tilladelse til også at bruge det.

Jeg så et billede på en anden OA-gruppes hjemmeside. De bruger det, så det må være okay for min OA-gruppe at bruge det, ikke?

Brug af et værk kan være kontrolleret af en licensaftale mellem ejeren af ​​ophavsretten og brugeren, som forklaret i denne aftale. Tilladelse givet til én person tillader ikke automatisk andre at bruge den.

OA.org og OA Lifeline blog har billeder og illustrationer. Er det okay, hvis jeg bare bruger et af disse fotos eller illustrationer, da OA, Inc. allerede bruger det?

En licensaftale mellem copyright-indehaveren og brugeren kan styre, hvordan et værk kan bruges. Tilladelse givet til én person betyder ikke, at andre også kan bruge det. Forhør dig hos OA, Inc. for at sikre dig, at du har tilladelse til at bruge et bestemt værk.

Billedet er bare et kedeligt billede, der viser ryggen på hovedet på folk i kø. Det er ikke "kunstnerisk" eller "kreativt". Er det okay at bruge?

I USA beslutter United States Copyright Office, om et værk er kreativt nok til at kvalificere sig til føderal ophavsretsbeskyttelse. Hvis et værk er føderalt ophavsretligt beskyttet og ikke er gratis at bruge, skal du have tilladelse fra skaberen eller ejeren, før du bruger det.

Så længe jeg er forsigtig med vores side på sociale medier, kan jeg så klippe og indsætte et billede fra internettet på vores hjemmeside eller bruge det i vores gruppenyhedsbrev?

Krænkelse af ophavsretten sker, når et værk kopieres, deles, udføres, vises offentligt eller ændres til en ny version uden ophavsretsindehaverens tilladelse. Hvis et værk har føderal ophavsret og ikke er gratis at bruge, skal du have tilladelse fra skaberen eller ejeren, før du bruger det.

Vi har fået en licens til at bruge et billede på vores hjemmeside. Nu vil vi bruge det samme billede til at promovere vores gruppe på en busplakat og på vores regions stævnepakkemateriale. Kan vi det, eller skal vi bede om lov igen?

Tjek licensen omhyggeligt for regler om brug af et foto, før du bruger det. Hvis licensen kun tillader visse anvendelser, skal du muligvis have en ny licens for at bruge billedet på andre måder, der ikke er dækket af den oprindelige aftale.

Vi kan rigtig godt lide et billede, men vi ved ikke, hvor det kommer fra, eller hvem der ejer det. Vi kommer til at bruge det alligevel, for hvis vi bliver sagsøgt for erstatning, har vores gruppe ingen penge.

Hver OA-gruppe og serviceorgan er uafhængig og ansvarlig for sit eget trykte og digitale indhold. Selvom indhold kopieres uden tilladelse og derefter fjernes efter at have modtaget et ophør-og-afstå-brev, er der ingen garanti for, at ophavsretsejeren vil annullere enhver anmodet skadeserstatning eller droppe truslen om en retssag for krænkelse af ophavsretten. (Se Overvågning og håndhævelse afsnittet i disse retningslinjer ovenfor.)

Medlemmet, der oprettede vores side på sociale medier, er flyttet til et andet land og er ikke længere medlem af vores gruppe. Vi ved ikke, hvordan vi når dem, og vi ved ikke, om vi har tilladelse til at bruge billederne på siden på de sociale medier. Hvad gør vi? Er det okay, siden den person gjorde det, ikke os?

For at undgå krænkelse af ophavsretten er det bedst at sikre sig, at du har tilladelse til at bruge et værk. Hvis du er usikker – om det er på grund af en licens eller fordi værket ikke er ophavsretligt beskyttet – overvej at stoppe brugen af ​​det, og erstatte det med noget, der klart er tilladt.

Medlemmet, der har oprettet vores hjemmeside, er ikke længere i den servicestilling og kan ikke længere hjælpe os med hjemmesiden. Vi ved ikke, om vi har en licens til at bruge billedet. Hvad gør vi?

For at undgå krænkelse af ophavsretten er det bedst at sikre, at et værk bruges med tilladelse. Hvis det er uklart, om du har tilladelse til at bruge det - enten på grund af en licens eller mangel på ophavsret - så tænk på at stoppe brugen og erstatte det med noget, der klart er tilladt.

Bror til et af vores medlemmer er en rigtig dygtig fotograf. Han har sin egen hjemmeside, og folk køber hans billeder. Han tog nogle billeder for os og gav dem til OA-gruppen. Siden han gav billederne til gruppen, kan vi bruge dem, som vi vil for gruppen, ikke?

Tilladelsen til at bruge et værk kan have begrænsninger. Hvis du vil bruge det på måder ud over disse grænser, skal du muligvis få ekstra tilladelse til at udvide dine brugsrettigheder.

Min gruppe fik et ophørsbrev. Hvad gør vi?

Krænkelse af ophavsretten er alvorlig og kan medføre store bøder. Hver gruppe er ansvarlig for sine handlinger og bør tale med en advokat for at forstå eventuelle krav i et ophør-og-afstå-brev og eventuelle risici. Hver OA-gruppe og serviceorgan er uafhængig og ansvarlig for sit eget medieindhold. Selvom indhold er kopieret ved en fejl og fjernet efter et ophør-og-afstå-brev, er der ingen garanti for, at ophavsretsejeren vil droppe deres krav eller truslen om en retssag.

Vi fik en licens til at bruge et billede og betalte endda et gebyr. Men det var for to år siden, og vi ved ikke, hvor en kopi af licensen er. Skulle vi have beholdt en kopi, og hvad gør vi nu?

En mulighed er at kontakte indholdsejeren for at tjekke, om de har en kopi af licensen for at forstå vilkårene, og hvor længe den varer. Hvis du er usikker på, om værket bliver brugt korrekt under licensen, kan du overveje at stoppe brugen og erstatte det med noget, der klart er tilladt.

Kan vi bruge kunstig intelligens (AI) til at skabe et billede for os? Hvis vi gør, hvem ejer det så?

Generative AI-værktøjer kan bryde ophavsretsregler ved at skabe nye værker baseret på en andens originale værker. Disse værktøjer (AI) trænes ved hjælp af eksempler, såsom kopiering af en kendt kunstners stil, for at lave nye værker, der ligner hinanden. Lige nu har domstolene ikke besluttet, om det er tilladt at bruge disse eksempler (kaldet "fair use") eller ej. Hvis det ikke er fair brug, og det originale værk er beskyttet af ophavsret, kan både AI-programmet og den person, der bruger det til at lave nye værker, bryde loven ved at kopiere den originale kunstners værk. Som i andre tilfælde, hvis der er tvivl, er det sikreste valg ikke at bruge værket. 

Kan vi bruge materiale, som vi finder på andre OA-servicetavlers hjemmesider eller på oa.org? 

Spørg altid om tilladelse, før du bruger billeder, sange, logoer, tegninger eller noget, der er skabt af en anden. Få skriftlig tilladelse, når det er muligt.

Kan vi fotokopiere dele af litteratur for at dele ud til medlemmer, der ikke har råd? 

OA tillader registrerede OA-grupper og serviceorganer at kopiere og dele OA-ejet materiale fra oa.org og lifeline.oa.org uden skriftlig tilladelse. For at oversætte og dele andet OA-ejet materiale kræves der dog skriftlig tilladelse. For flere detaljer, se Siden med anmodninger om ophavsret på oa.org.

Kan vi lægge dele af litteraturen op på skærmen under vores møde?

På en videokonferenceplatform kan OA-grupper midlertidigt dele OA-materiale via skærm eller lyd uden skriftlig tilladelse, men de skal følge disse regler:

• Vær midlertidig: Materialet skal fjernes efter mødet slutter.
• Vær begrænset: Del kun en lille del af OA-materialet.
• Ikke kopieret eller delt: Undlad at kopiere eller distribuere det online, på tryk eller som en optagelse.
• Inkluder et citat: Tilføj "[Kilde til materiale], Copyright Overeaters Anonymous, Inc. Alle rettigheder forbeholdes."
• Følg platformens regler: Tjek videokonferencetjenestens regler for at sikre, at deling er tilladt.

Vi mødes på WhatsApp. Kan vi poste dele af litteratur på vores WhatsApp-side?

For at dele OA-materiale via skærm eller lyd på en mobilapp skal du have skriftlig tilladelse. Send din anmodning til World Service Office på info@oa.org eller via post.

Her er seks scenarier for at hjælpe med at teste din forståelse af loven om ophavsret.

Scenarie 1: Olivias onlineprojekt

Olivia arbejder på et projekt for sin tværgruppes side på sociale medier. Hun finder et smukt billede på internettet og vil gerne bruge det. Hun vil også gerne dele en populær sang i baggrunden af ​​sin video.

1. Hvorfor skal Olivia bede om tilladelse, før hun bruger det billede, hun fandt på internettet?
2. Hvis Olivia beslutter sig for at bruge en del af sangen til undervisningsformål, falder den så automatisk ind under "fair use"? Hvorfor eller hvorfor ikke?
3. Hvad skal Olivia gøre for at sikre, at hun ikke krænker nogen ophavsret, når hun bruger billedet og sangen?

Scenario 2: Bens blogindlæg

Ben skriver et blogindlæg om sin yndlings OA-bog og inkluderer et langt uddrag fra den. Han tilføjer også et berømt citat, men krediterer den forkerte forfatter.

1. Hvad gør Ben forkert ved at inkludere et langt uddrag fra bogen uden tilladelse?
2. Hvorfor er det et problem, at Ben krediterede den forkerte forfatter for citatet?
3. Hvad kunne Ben gøre for at løse disse problemer og undgå krænkelse af ophavsret og falsk tilskrivning?

Scenario 3: Sarahs side på sociale medier

Sarah driver en side på sociale medier for sin OA-gruppe. Hun deler ofte billeder og videoer, hun finder online uden at spørge om tilladelse. En dag får hun en meddelelse om fjernelse fra en copyright-indehaver.

1. Hvad kan der ske, hvis Sarah fortsætter med at dele billeder og videoer uden tilladelse?
2. Hvad er de mulige konsekvenser for Sarahs side på sociale medier, hvis hun ignorerer meddelelsen om fjernelse?
3. Hvordan kan Sarah sikre, at hendes OA-gruppes side på sociale medier overholder love om ophavsret?

Scenarie 4: Marcos' musikvideo

Marcos laver en musikvideo ved hjælp af en sang fra et populært band uden at spørge om tilladelse. Han deler den på sin gruppes sociale mediekonto, og videoen bliver meget populær.

1. Begår Marcos ophavsretskrænkelse ved at bruge sangen uden tilladelse?
2. Hvilke handlinger kan bandet tage imod Marcos og OA-gruppen for at bruge deres sang uden tilladelse?
3. Hvad skulle Marcos have gjort, før han brugte sangen i sin musikvideo?

Scenario 5: Lisas logodesign

Lisa er ved at designe et nyt logo til sin OA-gruppes hjemmeside. Hun inkluderer elementer fra et berømt firmas logo, fordi hun synes, det ser fedt ud. Hun ønsker også at indarbejde OA-logoet.

1. Hvilken form for krænkelse kan Lisa begå ved at bruge dele af en anden virksomheds logo?
2. Har Lisa brug for tilladelse til at bruge OA-logoet? Hvorfor er det vigtigt for Lisa at oprette et originalt logo eller få tilladelse, før du bruger elementer fra et andet logo?
3. Hvordan kan Lisa sikre, at hendes nye logo ikke krænker nogen varemærker?

Scenario 6: Jakes delte indlæg

Jake deler en interessant artikel fra en anden OA-gruppes hjemmeside på sin egen OA-gruppes sociale medieside. Han tjekker ikke, om det er i orden at dele indholdet.

1. Hvad skulle Jake have gjort, før han delte artiklen?
2. Hvad er risikoen ved at linke til eller dele indhold fra andre websteder med eller uden tilladelse?
3. Hvilke skridt kan Jake tage for sikkert at dele indhold fra andre websteder?