Richtlijnen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal en handelsmerken

Alle landen hebben wetten die de creatieve producten van hun auteurs en kunstenaars beschermen. Deze wetten worden auteursrechten genoemd en moeten worden gerespecteerd. Auteursrechtwetten kunnen de basis vormen voor juridische stappen. De hier verstrekte informatie is relevant voor de auteursrechtwetgeving in de Verenigde Staten en mag niet worden opgevat als juridisch advies. Als u juridische vragen hebt over auteursrecht, met name als u buiten de Verenigde Staten woont, kunt u het beste een auteursrechtadvocaat in uw rechtsgebied raadplegen.

De volgende informatie bestrijkt vier belangrijke aandachtspunten als het om auteursrecht gaat:

• Inbreuk op het auteursrecht,
• Waakzaamheid geboden,
• Organisaties beschermen en
• Inzicht in wetten en correct gebruik.

Het auteursrecht is van toepassing op alle vormen van media, waaronder gedrukte media, promotiemedia, digitale media en sociale media.

Het is van groot belang dat u op de hoogte bent van de wetten op het gebied van auteursrecht en intellectueel eigendom en dat u zich hieraan houdt. Zo voorkomt u inbreuk en beschermt u Anonieme Overeters en onze leden tegen juridische gevolgen.

Let op: Deze richtlijnen bevatten zowel juridische tekst die dit onderwerp behandelt als informatie in begrijpelijke taal (inzetstukken). Er is ook een sectie met veelgestelde vragen en een korte quiz om u te helpen het belang van dit onderwerp beter te begrijpen.

Het voorkomen van inbreuk op het auteursrecht

Schending van auteursrechten is een wijdverbreid probleem geworden voor contentmakers en merkeigenaren. Makers van zowel gedrukte als digitale media – zoals websites, blogs, andere socialemediapagina's, banners en flyers – moeten waakzaam zijn en zich niet bezighouden met het ongeoorloofd delen van auteursrechtelijk beschermd materiaal (tekeningen, clipart, foto's, video's, liedjes, logo's, slogans, songteksten, literaire werken, enz.) zonder toestemming van de eigenaar/agent van het werk. Om Overeaters Anonymous, Inc., OA-groepen en OA-serviceorganisaties te beschermen tegen inbreuk op de intellectuele-eigendomsrechten van anderen, is het belangrijk om de wetgeving rond auteursrecht, het juiste gebruik van handelsmerken en het voorkomen van schendingen van intellectuele-eigendomsrechten te begrijpen.

Problemen met auteursrechten stoppen Wanneer iemand iets creëert, is hij of zij de eigenaar ervan – die creatie is zijn of haar eigendom. Auteursrechtproblemen ontstaan ​​wanneer anderen dat werk gebruiken zonder schriftelijke toestemming. Dit wordt 'inbreuk' genoemd, wat het ongeoorloofde gebruik van andermans werk is op een manier die inbreuk maakt op diens auteursrecht. Inbreuk kan een ernstig probleem vormen voor makers van websites, blogposts, video's, liedjes en andere originele content. Om veilig te blijven en problemen te voorkomen: Niet gebruiken zonder toestemming:Vraag altijd eerst toestemming voordat u afbeeldingen, liedjes, logo's en tekeningen gebruikt, iets die iemand anders heeft gemaakt en zorg, indien mogelijk, voor schriftelijke toestemming. Ken de regelsHet is belangrijk om de regels over auteursrecht en handelsmerken te kennen. Zo weet u wat u wel en niet mag gebruiken. Bescherm onze gemeenschap:We moeten ervoor zorgen dat onze Vereniging, Anonieme Overeters, geen werk van anderen gebruikt zonder toestemming. Als we deze richtlijnen volgen, kunnen we het werk van anderen respecteren en voorkomen we problemen.

Auteursrecht begrijpen

Het auteursrecht beschermt creatieve werken zoals boeken, liedjes, foto's, logo's en video's. De auteursrechthebbende/auteur van het werk heeft het exclusieve recht om het werk te reproduceren, aan te passen, te distribueren, uit te voeren en openbaar te maken, of om anderen toestemming te geven dit te doen. Het is belangrijk dat gebruikers de auteursrechtregels begrijpen en weten wat ze wel en niet mogen delen om inbreuk op het auteursrecht te voorkomen, zowel in gedrukte als digitale media. Naarmate steeds meer mensen sociale media gebruiken om te delen en contact te leggen, nemen de verleidingen toe om 'gevonden' content te gebruiken. Het feit dat content op internet te vinden is, betekent niet dat deze gratis is voor OA, Inc., OA-groepen of OA-serviceorganisaties om te gebruiken; toestemming voor het gebruik ervan moet uitdrukkelijk worden verleend door de eigenaar/auteur of gemachtigde vertegenwoordiger ('auteursrechthouder'). Toestemming wordt meestal verleend in de vorm van een schriftelijke overeenkomst of licentie om het werk te gebruiken onder de voorwaarden van de overeenkomst/licentie.

Auteursrecht begrijpen Het auteursrecht beschermt creatieve zaken zoals boeken, liedjes, foto's, logo's en video's. Degene die het auteursrechtelijk beschermde werk heeft gemaakt of bezit (de auteursrechthebbende) heeft het wettelijke recht om te bepalen hoe zijn werk wordt gebruikt. Hij kan anderen het wel of niet laten gebruiken.   Soms heeft de persoon die het werk heeft gedaan een overeenkomst met een derde partij om zijn of haar werk te beheren, zoals Adobe of Getty Images. Er zijn veel platforms en online bureaus die dit doen, en het bureau kan bepalen hoe en of het werk gebruikt mag worden. Sommige bureaus bieden dingen aan die je gratis kunt gebruiken; andere bureaus verkopen het beperkte recht om het creatieve werk te gebruiken. Lees altijd de regels van het online bureau voordat je iets gebruikt dat je online hebt gevonden. Onthoud: het is belangrijk om de regels te kennen over wat je wel en niet mag delen. Dit helpt je te voorkomen dat je de wet overtreedt.   Hier zijn twee belangrijke dingen die u moet weten: Toestemming krijgen: Dat je iets op internet vindt, betekent niet dat je het mag gebruiken. Je moet toestemming vragen aan de eigenaar. Geschreven overeenkomst: Als ze ja zeggen, vraag dan om een geschreven overeenkomst of licentie. Hierin staat hoe u hun werk mag gebruiken. Als we deze regels begrijpen, kunnen we ervoor zorgen dat we het werk van anderen op de juiste manier gebruiken en voorkomen dat we in de problemen komen.

Uitzonderingen voor redelijk gebruik

Onder de auteursrechtwetgeving bestaan ​​uitzonderingen die bekend staan ​​als "fair use". Deze staan ​​beperkt gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk toe zonder toestemming van de auteursrechthebbende. Het citeren of uittreksels uit een werk gebruiken voor kritiek, commentaar, nieuwsverslaggeving, onderwijs en onderzoek kan in aanmerking komen voor fair use. De fair use-uitzondering is een zeer beperkte uitzondering en het meeste ongeoorloofde gebruik van creatief werk van derden komt niet in aanmerking voor fair use. Het is een veelvoorkomende misvatting dat, omdat OA zich bezighoudt met onderwijs, fair use van toepassing is op elk gebruik van andermans content. Om te voorkomen dat de fair use-uitzondering verkeerd wordt geïnterpreteerd en verkeerd wordt toegepast, is het raadzaam een ​​auteursrechtadvocaat te raadplegen voordat u een beroep doet op de theorie van de "fair use"-uitzondering. Als uw OA-groep of OA-dienstverlenende organisatiegroep zich buiten de Verenigde Staten of haar territoria bevindt, is het raadzaam een ​​auteursrechtadvocaat in uw rechtsgebied te raadplegen. OA, Inc. kan deze juridische dienst niet verlenen.

Uitzonderingen voor redelijk gebruik Fair use is een wettelijke uitzondering die het mogelijk maakt beperkt Gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming, meestal voor kritiek, commentaar, nieuwsverslaggeving, onderwijs of onderzoek. Fair use is echter een uitzondering en is niet van toepassing op de meeste vormen van gebruik. Voordat u iets zonder toestemming gebruikt omdat u denkt dat het onder "fair use" valt, overleg dan met een auteursrechtadvocaat in uw land. Onthoud: laat het bij twijfel weg!

Verkrijg (aanvraag) toestemming

Als het gebruik van een werk niet onder fair use valt (en de meeste vormen van gebruik van een werk komen daar niet voor in aanmerking), moet toestemming worden verkregen van de auteursrechthebbende of agent voordat het werk wordt verspreid, gedeeld of geplaatst op sociale media of in welke vorm dan ook. Een auteursrechthebbende kan toestemming verlenen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal via een schriftelijke licentieovereenkomst. Het verdient de voorkeur dat de licentieovereenkomst een verklaring van de auteursrechthebbende bevat waarin staat dat hij/zij de rechtmatige eigenaar van het auteursrecht is en dat het materiaal geen inbreuk maakt op het auteursrecht van anderen. Sommige werken kunnen zich in het publieke domein bevinden, wat betekent dat het auteursrecht is verlopen en vrijelijk kan worden gebruikt. Het is echter het beste om de auteursrechtelijke status van een werk te controleren voordat u ervan uitgaat dat het zich in het publieke domein bevindt. Met betrekking tot het gebruik van materiaal waarop auteursrecht rust van Anonieme Overeters, zijn procedures en richtlijnen hier te vinden: Pagina Auteursrechtverzoeken op oa.org.

Toestemming krijgen Om auteursrechtelijke problemen zoals inbreuk te voorkomen, moet u: geschreven Toestemming van de eigenaar van het auteursrechtelijk beschermde werk om het werk te gebruiken. Naast het verkrijgen van schriftelijke toestemming om het werk te gebruiken, is het ook een goed idee om de eigenaar (schriftelijk) te laten verklaren dat hij/zij daadwerkelijk eigenaar is van het werk en het recht heeft om toestemming te verlenen voor het gebruik ervan. Geschreven Toestemming is het beste omdat het u documentatie geeft dat u het werk kunt gebruiken.   Soms zijn dingen oud genoeg om vrij te gebruiken (publiek domein), of heeft de eigenaar een algemene licentie gegeven zodat iedereen het werk mag gebruiken. Controleer dit echter altijd eerst.

Toezicht en handhaving

Merken en contentmakers controleren regelmatig digitale en sociale media op schendingen van auteursrechtregels met betrekking tot hun intellectuele eigendom. Als ongeoorloofd gebruik van een origineel werk wordt ontdekt, kan de auteursrechthebbende:

1. een verwijderingsbericht naar het platform sturen met het verzoek de inbreukmakende inhoud te verwijderen,
2. een brief sturen naar de eigenaar van de sociale media waarin hij/zij om schadevergoeding vraagt, en/of
3. een rechtszaak aanspannen om het auteursrecht af te dwingen en daarbij een schadevergoeding eisen.

Zelfs als iemand onschuldig de content van een auteursrechthebbende kopieert zonder toestemming en de content vervolgens verwijdert na een sommatiebrief van de auteursrechthebbende, is er geen garantie dat de auteursrechthebbende de gevraagde schadevergoeding of de dreigende rechtszaak wegens auteursrechtinbreuk en schadevergoeding zal laten varen. Het is belangrijk om te benadrukken dat elke OA-groep en OA-dienstverlener autonoom is en verantwoordelijk voor de content van zijn eigen gedrukte en digitale media.

Toezicht en handhaving Mensen en bedrijven gebruiken geavanceerde technologie zoals kunstmatige intelligentie (AI) om digitale en sociale media (waaronder websites, blogs, apps, enz.) in de gaten te houden en te controleren of hun werk niet zonder toestemming wordt gebruikt. Als ze ongeoorloofd gebruik constateren, kunnen ze het platform vragen om de content offline te halen, een waarschuwingsbrief sturen waarin staat dat u het gebruik ongedaan moet maken, of om geld vragen voor het ongeoorloofde gebruik, of zelfs naar de rechter stappen. Elke OA-groep en serviceorganisatie is verantwoordelijk voor wat ze delen. Zelfs als je niet wist dat je iets verkeerd deed en je de content verwijdert wanneer je erom wordt gevraagd, kun je nog steeds in de problemen komen en uiteindelijk een boete betalen en/of naar de rechter stappen.

Ongeautoriseerde reproductie

De ongeoorloofde reproductie van auteursrechtelijk beschermde content, waaronder foto's, video's, muziek, software en literaire werken, vormt een inbreuk op het auteursrecht. Op socialemediaplatforms plaatsen, downloaden en delen gebruikers regelmatig auteursrechtelijk beschermde content waarvan ze geen eigenaar zijn of waarvoor ze geen toestemming hebben om deze te gebruiken.

Ongeautoriseerde reproductie Dit betekent dat u zaken zoals foto's, video's, muziek of teksten deelt of downloadt waarvan u niet de eigenaar bent of waarvoor u geen toestemming hebt om ze te gebruiken.

Plagiaat

Plagiaat verwijst naar het gebruik van andermans creatieve werk of ideeën zonder correcte bronvermelding. Op sociale media komt plagiaat vaak voor in de vorm van het kopiëren en plakken van blogberichten, updates op sociale media of andere content alsof het van henzelf is. Gebruikers kunnen ook plagiaat plegen door andermans werk te parafraseren zonder de bron te vermelden.

Plagiaat Het werk of de ideeën van iemand anders gebruiken en doen alsof ze van jou zijn. Dit kan bijvoorbeeld het kopiëren van blogposts of social media-updates zijn zonder toestemming en zonder de herkomst te vermelden.

Valse toeschrijving

Onjuiste toeschrijving vindt plaats wanneer een auteursrechtelijk beschermd werk aan de verkeerde eigenaar of maker wordt toegeschreven. Bijvoorbeeld, een gebruiker van sociale media plaatst een beroemd citaat of creatief werk en schrijft dit toe aan de verkeerde historische figuur of oorspronkelijke auteur. Onjuiste toeschrijving kan de reputatie en geloofwaardigheid van de daadwerkelijke maker schaden.

Valse toeschrijving Zeggen dat iemand anders het werk heeft gemaakt terwijl dat niet zo is, kan de reputatie van de echte maker schaden.

Inbreuk op het handelsmerk

Het handelsmerk van een bedrijf, inclusief namen, logo's en merkelementen, is ook onderhevig aan inbreuk. Gebruikers kunnen handelsmerken van een bedrijf opnemen in hun eigen berichten, profielen of pagina's op een manier die verwarring kan veroorzaken over de bron, sponsoring of affiliatie. Handelsmerkhouders moeten dergelijk ongeoorloofd gebruik actief monitoren en melden om te voorkomen dat hun merkidentiteit wordt verzwakt.

Inbreuk op het handelsmerk Een bedrijf mag zijn naam, logo of andere merkelementen als handelsmerk gebruiken/registreren. Dit betekent dat het bedrijf eigenaar is van de naam, het logo of de elementen en de enige is die toestemming kan geven voor het gebruik ervan. Het zonder toestemming gebruiken van de naam, het logo of andere merkelementen van een bedrijf is eveneens een inbreuk en kan ook problemen veroorzaken. Dit kan verwarring veroorzaken over wie de content heeft gemaakt en of het bedrijf ermee heeft ingestemd dat de maker van de content een vertegenwoordiger van het bedrijf is.

Handelsmerken van OA, Inc.

In het geval van handelsmerken van OA, Inc. moet vooraf toestemming voor gebruik worden verkregen van het World Service Office voor elke reproductie of elk gebruik van de handelsmerken van Overeaters Anonymous, Inc., inclusief de logo. Er zijn ook richtlijnen voor het juiste gebruik van OA-logo's, voorzien van het registratienummer en de naam van de OA-groep en serviceorganisatie. Dit is een manier waarop OA haar handelsmerken beschermt. (Zie Veelgestelde vragen over auteursrecht op oa.org.)

Handelsmerken van OA, Inc. Vraag altijd toestemming aan het Wereld Service Office om onze handelsmerken te gebruiken: “OA”, “Overeaters Anonymous”, ons logo , of een combinatie hiervan.

Zorg ervoor dat de inhoud origineel is

Bij het plaatsen van content op sociale media of andere digitale media is het cruciaal om ervoor te zorgen dat alle creatieve werken origineel zijn en geen inbreuk maken op bestaande auteursrechten. Het wordt aanbevolen om alleen foto's, video's, blogberichten en andere content te plaatsen die zijn gemaakt door de eigenaar van de website of diens medewerkers. Zie de richtlijnen die de Raad van Toezicht op 26 februari 2022 met de Fellowship heeft gedeeld: OA-auteursrechtmateriaal elektronisch delen: een brief van de OA Board of Trustees aan de Fellowship op oa.org. In het geval van OA-leden en vrijwilligers, vragen wij u toestemming te verkrijgen zoals aangegeven in de volgende sectie.

Gebruik originele inhoud Als u werk deelt dat u zelf hebt gemaakt of dat is gemaakt door een OA-lid van uw groep of service-instantie, zorg er dan voor dat uw werk origineel is of dat de maker schriftelijke toestemming heeft gegeven.

Verkrijg toestemming om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken

Als OA, Inc. of een geregistreerde OA-groep of serviceorganisatie auteursrechtelijk beschermde content wil delen die door een andere partij is gemaakt, moeten zij het eigendom van de content respecteren en zich houden aan de intellectuele-eigendomsrechten en auteursrechtregelgeving. Expliciete toestemming en rechten moeten worden verkregen van de auteursrechthebbende of agent voordat de content wordt geplaatst en verspreid op sociale media. Toestemming moet schriftelijk worden verkregen, vaak in de vorm van een licentieovereenkomst die specificeert hoe de content in bepaalde situaties mag worden gebruikt. Het is ook aan te raden om het volgende te verkrijgen: 1) een verklaring dat de auteursrechthebbende het werk heeft gemaakt en dat het werk geen inbreuk maakt op de rechten van een andere persoon, en 2) een garantie tegen auteursrechtinbreuk en eventuele schade die ontstaat als het werk inbreuk maakt op de rechten van een auteursrechthebbende om de licentiehouder te beschermen tegen verkeerde voorstelling van zaken door de "content creator". Zie Pagina Auteursrechtverzoeken op oa.org.

Toestemming krijgen Als je het werk van iemand anders wilt gebruiken, vraag dan eerst om schriftelijke toestemming. Voeg een kopie bij van het werk waarvoor de toestemming geldt en bewaar beide voor toekomstig gebruik.

Toeschrijving aan bronnen 

Bij het delen van content die door een derde is gemaakt, moet altijd de juiste bronvermelding worden gegeven. Dit omvat het vermelden van de maker met naam en auteursrechtjaar, indien bekend, en het erkennen van een licentie, indien verleend. Wanneer de bijdrager anoniem wil blijven, zorg er dan voor dat de identificerende informatie over de ware identiteit van de maker van de content vertrouwelijk blijft voor het geval er in de toekomst een probleem ontstaat met de originaliteit van de content (bijvoorbeeld een beschuldiging van auteursrechtinbreuk door een derde). Correcte bronvermelding helpt de schijn van auteursrechtinbreuk te voorkomen en geeft tegelijkertijd de oorspronkelijke maker erkenning.

Geef krediet Vermeld altijd wie het werk heeft gemaakt en in welk jaar, indien bekend. Dit helpt auteursrechtproblemen te voorkomen en zorgt voor een correcte bronvermelding. Als een lid het werk heeft gemaakt en anoniem wil blijven, vraag dan de volledige naam (voornaam en achternaam) en contactgegevens (adres, e-mailadres en telefoonnummer) van het lid op, samen met de toestemmingsovereenkomst en een kopie van het werk. Houd de identificerende informatie echter vertrouwelijk.

Linken naar andere OA-websites

Linken heeft vaak het positieve effect dat het de reikwijdte van een site aanzienlijk verbreedt. Maar zelfs bij het linken naar een andere OA-site is voorzichtigheid geboden, aangezien elke OA-groep en OA-dienstverlener autonoom is, een eigen groepsbewustzijn heeft en informatie kan weergeven die een ander OA-groepsbewustzijn aanstootgevend kan vinden. Er is geen manier om te weten wanneer dit kan gebeuren. De ervaring leert dat linken naar niet-OA-sites nog problematischer is. Niet alleen tonen de niet-OA-sites veel vaker niet-OA- en/of controversieel materiaal, maar linken kan ook goedkeuring, zo niet affiliatie, impliceren. De ervaring leert sterk dat voorzichtigheid geboden is bij het overwegen om naar een andere site te linken. Het World Service Office heeft geprobeerd enkele van deze valkuilen te vermijden op de OA-website, oa.org, door een zinsnede zoals "(link opent naar website van derden)" toe te voegen om gebruikers te informeren over links die verwijzen naar niet-OA-websites, zoals winkels voor OA-e-books.

Wees voorzichtig met het linken naar andere websites, zelfs naar andere OA-sites. Sommige sites kunnen informatie bevatten die problemen kan veroorzaken, of de link kan de indruk wekken dat OA ze aanbeveelt. Wees altijd voorzichtig.

Geen enkele OA-groep of niet-OA-entiteit mag zich voordoen als vertegenwoordiger van OA, Inc. of het Werelddienstbureau. Geen enkele OA-groep of niet-OA-entiteit mag zich voordoen als woordvoerder van OA, Inc. of handelen alsof zij OA, Inc. vertegenwoordigen. Elke OA-groep en OA-dienstverlener is autonoom en wordt aangemoedigd om beslissingen te nemen op basis van een geïnformeerd groepsgeweten, rekening houdend met de richtlijnen van onze Twaalf Tradities.

Geen enkele OA-groep mag spreken of optreden als woordvoerder van OA, Inc. of het Werelddienstbureau. Elke groep dient beslissingen te nemen op basis van de Twaalf Tradities van OA en alle relevante richtlijnen.

OA-leden nemen soms contact op met het Werelddienstkantoor voor suggesties over hoe ze binnen de tradities kunnen blijven op sociale netwerksites. Houd er rekening mee dat medewerkers van het Werelddienstkantoor en de Raad van Toezicht van OA niet specifiek zijn opgeleid in technologie, maar dat de Raad van Toezicht wel kan fungeren als een bron met betrekking tot de Twaalf Tradities van OA en de gedeelde ervaring van de Gemeenschap. Hoe de spirituele principes van OA zich in de digitale omgeving uiten, moet zorgvuldig worden besproken door elk OA-lid, elke OA-groep of elke OA-dienstverlener die een online aanwezigheid creëert. Om deze discussies te begeleiden, verwijzen we u naar de sectie Veelgestelde vragen verderop in deze richtlijnen.

Kortom, het naleven van best practices, zoals het gebruiken van originele en geautoriseerde content, het op de juiste manier toeschrijven van werk van derden, het melden van inbreukmakende content en het opleiden van medewerkers/vrijwilligers, is essentieel voor het bereiken van naleving van het auteursrecht in gedrukte en digitale media.

Civiele rechtszaken en schadevergoedingen

Een auteursrechthebbende wiens werk in gedrukte en/of digitale media is geschonden, heeft het recht om een ​​civiele rechtszaak aan te spannen tegen de inbreukmakende partij. Als de auteursrechthebbende in het gelijk wordt gesteld door een Amerikaanse rechtbank, kan de inbreukmakende partij worden verplicht een schadevergoeding te betalen in de vorm van winstderving, het bedrag dat de auteursrechthebbende zou hebben verdiend als er geen inbreuk op het werk was gemaakt, of een wettelijke schadevergoeding van maximaal US$ 30,000 per werk waarop inbreuk wordt gemaakt volgens de Amerikaanse auteursrechtwetgeving.

Als je iemands werk zonder toestemming gebruikt, kan diegene je aanklagen. Je moet mogelijk een schadevergoeding betalen.

Strafrechtelijke straffen

In sommige gevallen kan ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken leiden tot strafrechtelijke vervolging en sancties. Personen of bedrijven die schuldig worden bevonden aan opzettelijke inbreuk op het auteursrecht om een ​​commercieel voordeel of persoonlijk financieel gewin te behalen, riskeren een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar en boetes tot US$ 250,000 per overtreding volgens de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. Een Amerikaanse rechtbank kan ook de inbeslagname en vernietiging van inbreukmakend materiaal bevelen.

Soms kan het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming leiden tot strafrechtelijke vervolging, wat kan leiden tot gevangenisstraf en hoge boetes.

Verwijderingsmeldingen en accountbeëindiging

Auteursrechthouders kunnen verwijderingsverzoeken indienen bij sociale media en andere online platforms met het verzoek om verwijdering van inbreukmakende content. Als een gebruiker herhaaldelijk inbreukmakende content plaatst, kan het sociale media- of online platform zijn of haar account beëindigen. Contentmakers dienen voorzichtig te zijn om schorsing of beëindiging van hun account te voorkomen, aangezien dit het OA-merk en de goodwill die in meer dan zestig jaar is opgebouwd, aanzienlijk kan schaden.

Als u zonder toestemming berichten blijft plaatsen, kan uw website of socialemediaplatform worden afgesloten. U verliest dan de toegang tot alles wat op uw site is geplaatst.

Verlies van Safe Harbor-bescherming

Sociale media en online platforms die inbreukclaims niet behandelen en niet voldoen aan verwijderingsverzoeken, lopen het risico de "safe harbor"-bescherming te verliezen die wordt geboden door wetten zoals de Digital Millennium Copyright Act ("DMCA") van de Verenigde Staten. In Europa staat het equivalent bekend als de Europese auteursrechtrichtlijn. Zonder deze bescherming kunnen platforms juridisch aansprakelijk worden gesteld voor auteursrechtelijk beschermde content die door gebruikers wordt geplaatst. Om de safe harbor-status te behouden, moeten platforms de juiste procedures voor melding en verwijdering volgen en een beleid hanteren tegen herhaaldelijke inbreukmakers.

Sociale media en online platforms die zich niet aan de regels houden, kunnen ook in de problemen komen. Zij moeten ervoor zorgen dat ze de procedures volgen en content verwijderen wanneer dat nodig is.

Samenvatting

Inbreuk op auteursrechten op sociale media en online kan leiden tot civiele rechtszaken, strafrechtelijke aanklachten, schorsing van accounts, verlies van Safe Harbor-bescherming voor platforms en andere juridische gevolgen. Contentmakers moeten hun verplichtingen onder de auteursrechtwetgeving in hun rechtsgebied begrijpen om deze sancties te voorkomen, terwijl auteursrechthouders mogelijkheden hebben om hun intellectuele-eigendomsrechten te beschermen. Door samen te werken, kunnen alle partijen een sociale media- en onlineomgeving bevorderen die auteursrechten respecteert.

Kortom, volg de best practices, zoals het gebruiken van je eigen originele werk, het verkrijgen van toestemming, het vermelden van bronvermelding en het melden van overtredingen. Dit helpt iedereen zich aan de wet te houden en auteursrechten te respecteren. Het beschermt ook de representatie en goodwill van OA wereldwijd.

Wat als ik niet weet waar een foto vandaan komt of wie de eigenaar ervan is? Hoe kom ik daarachter?

Er zijn verschillende manieren om erachter te komen of een werk auteursrechtelijk beschermd is en om meer te weten te komen over de auteursrechten. In de Verenigde Staten biedt het United States Copyright Office nuttige informatie hierover in "Circulaire 22(link opent naar website van derden).

Ik heb een foto van een website met heel veel foto's die mensen mogen gebruiken. Hoe weet ik of deze tot het publieke domein behoort en of ik hem mag gebruiken?

Websites vermelden meestal of de content zich in het publieke domein bevindt (of gratis te gebruiken is), beschikbaar is met bepaalde regels (onder een Creative Commons-licentie), of auteursrechtelijk beschermd is en alleen met toestemming gebruikt mag worden. We kunnen geen specifiek advies geven over het gebruik van bepaalde content, dus kies zorgvuldig.

Ik heb een persoonlijk account bij Microsoft (of een ander bedrijf) en Microsoft heeft foto's die ik gratis mag gebruiken. Als ik iets maak voor een Anonieme Overeters-groep of OA, Inc. met een foto van Microsoft, heb ik dan toestemming nodig om die te gebruiken?

Als u content van externe leveranciers zoals Microsoft gebruikt, moet u zich meestal houden aan de gebruiksvoorwaarden in hun gebruiksrechtovereenkomst (EULA). In deze overeenkomst wordt uitgelegd hoe u de content mag gebruiken. Lees deze overeenkomsten zorgvuldig door voordat u content gebruikt.

Ik wil een illustratie gebruiken, geen foto. Heb ik toestemming nodig om een ​​tekening te gebruiken?

Alle creatieve werken – foto's, tekeningen, schilderijen, muziek, opnames, geluiden, boeken en sculpturen – zijn auteursrechtelijk beschermd. Als een tekening auteursrechtelijk beschermd is en niet vrij te gebruiken is, moet u toestemming vragen aan de maker of eigenaar voordat u deze gebruikt.

Ik kan echt goed tekenen. Als ik op internet een foto zie die ik mooi vind, mag ik dan zelf een tekening maken en die gebruiken op de socialemediapagina van mijn groep? Ik heb hem getekend, dus ik ben de eigenaar, toch?

Inbreuk op het auteursrecht vindt plaats wanneer een werk wordt gekopieerd, gedeeld, uitgevoerd, openbaar getoond of veranderd in iets nieuws zonder toestemming van de auteursrechthebbende. Het maken van een tekening van een foto waarop auteursrecht rust, wordt meestal gezien als een kopie of een nieuwe versie van het werk en kan worden beschouwd als inbreuk op het auteursrecht.

Wat als ik mijn eigen foto's maak en deze aan mijn OA-groep geef zodat zij deze op de socialemediapagina van de groep kunnen gebruiken?

Het auteursrecht beschermt originele werken in fysieke vorm, ongeacht of ze gepubliceerd zijn of niet. Als je zelf een foto hebt gemaakt en deze origineel is, mag je deze gebruiken en geef je toestemming aan de OA-groep om deze ook te gebruiken.

Ik zag een foto op de website van een andere OA-groep. Zij gebruiken hem, dus het moet toch wel toegestaan ​​zijn voor mijn OA-groep om hem te gebruiken?

Het gebruik van een werk kan worden gereguleerd door een licentieovereenkomst tussen de auteursrechthebbende en de gebruiker, zoals uitgelegd in die overeenkomst. Toestemming die aan één persoon wordt gegeven, betekent niet automatisch dat anderen het ook mogen gebruiken.

OA.org en de OA reddingslijn blog heeft foto's en illustraties. Is het oké als ik slechts één van die foto's of illustraties gebruik, aangezien OA, Inc. die al gebruikt?

Een licentieovereenkomst tussen de auteursrechthebbende en de gebruiker kan bepalen hoe een werk gebruikt mag worden. Toestemming die aan één persoon is verleend, betekent niet dat anderen het ook mogen gebruiken. Neem contact op met OA, Inc. om er zeker van te zijn dat u toestemming hebt om een ​​specifiek werk te gebruiken.

De foto is gewoon een saaie foto van de achterkanten van mensen in de rij. Het is niet "artistiek" of "creatief". Mag ik die gebruiken?

In de Verenigde Staten bepaalt het United States Copyright Office of een werk creatief genoeg is om in aanmerking te komen voor federale auteursrechtbescherming. Als een werk federaal auteursrechtelijk beschermd is en niet vrij te gebruiken is, moet u toestemming vragen aan de maker of eigenaar voordat u het gebruikt.

Mag ik, zolang ik zorgvuldig omga met onze sociale mediapagina, een foto van internet kopiëren en plakken op onze website of gebruiken in onze groepsnieuwsbrief?

Inbreuk op het auteursrecht vindt plaats wanneer een werk wordt gekopieerd, gedeeld, uitgevoerd, openbaar getoond of gewijzigd in een nieuwe versie zonder toestemming van de auteursrechthebbende. Als een werk federaal auteursrecht heeft en niet vrij te gebruiken is, moet u toestemming vragen aan de maker of eigenaar voordat u het gebruikt.

We hebben een licentie gekregen om een ​​foto op onze website te gebruiken. Nu willen we dezelfde foto gebruiken om onze groep te promoten op een busposter en op de informatiepakketten van onze regionale congressen. Mag dat, of moeten we opnieuw toestemming vragen?

Controleer de licentie zorgvuldig op eventuele regels over het gebruik van een foto voordat u deze gebruikt. Als de licentie alleen bepaalde vormen van gebruik toestaat, hebt u mogelijk een nieuwe licentie nodig om de foto op andere manieren te gebruiken dan in de oorspronkelijke overeenkomst is vastgelegd.

We vinden een foto erg mooi, maar we weten niet waar hij vandaan komt of wie de eigenaar ervan is. We gaan hem toch gebruiken, want als we aangeklaagd worden voor schadevergoeding, heeft onze groep immers geen geld.

Elke OA-groep en serviceorganisatie is onafhankelijk en verantwoordelijk voor haar eigen gedrukte en digitale content. Zelfs als content zonder toestemming wordt gekopieerd en vervolgens wordt verwijderd na een aanmaningsbrief, is er geen garantie dat de auteursrechthebbende de gevraagde schadevergoeding zal intrekken of de dreiging van een rechtszaak wegens auteursrechtinbreuk zal laten varen. (Zie Toezicht en handhaving (Zie het gedeelte hierboven in deze richtlijnen.)

Het lid dat onze social media pagina heeft aangemaakt, is verhuisd naar een ander land en is geen lid meer van onze groep. We weten niet hoe we hem of haar kunnen bereiken en we weten niet of we toestemming hebben om de foto's op de social media pagina te gebruiken. Wat moeten we doen? Is dat oké, aangezien die persoon het heeft gedaan, en niet wij?

Om inbreuk op het auteursrecht te voorkomen, is het verstandig om ervoor te zorgen dat je toestemming hebt om een ​​werk te gebruiken. Als je twijfelt – vanwege een licentie of omdat het werk niet auteursrechtelijk beschermd is – overweeg dan om het gebruik ervan te stoppen en het te vervangen door iets dat duidelijk is toegestaan.

Het lid dat onze website heeft gemaakt, is niet langer werkzaam in die functie en kan ons niet meer helpen met de website. We weten niet of we een licentie hebben om de foto te gebruiken. Wat moeten we doen?

Om inbreuk op het auteursrecht te voorkomen, is het het beste om ervoor te zorgen dat een werk met toestemming wordt gebruikt. Als het onduidelijk is of je het mag gebruiken – vanwege een licentie of het ontbreken van auteursrecht – overweeg dan om het gebruik ervan te stoppen en te vervangen door iets dat duidelijk is toegestaan.

De broer van een van onze leden is een zeer getalenteerde fotograaf. Hij heeft zijn eigen website en mensen kopen zijn foto's. Hij heeft een paar foto's voor ons gemaakt en die aan de OA-groep gegeven. Omdat hij de foto's aan de groep heeft gegeven, mogen we ze toch gebruiken zoals we willen?

Toestemming om een ​​werk te gebruiken kan beperkingen hebben. Als u het op een manier wilt gebruiken die deze beperkingen overschrijdt, moet u mogelijk extra toestemming aanvragen om uw gebruiksrechten uit te breiden.

Mijn groep heeft een brief gekregen waarin staat dat we moeten stoppen. Wat moeten we doen?

Inbreuk op auteursrechten is ernstig en kan leiden tot hoge boetes. Elke groep is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en dient contact op te nemen met een advocaat om de claims in een stopzettingsbrief en de mogelijke risico's te begrijpen. Elke OA-groep en serviceorganisatie is onafhankelijk en verantwoordelijk voor de eigen mediacontent. Zelfs als content per ongeluk wordt gekopieerd en na een stopzettingsbrief wordt verwijderd, is er geen garantie dat de auteursrechthebbende zijn claims of de dreiging van een rechtszaak zal laten vallen.

We kregen een licentie om een ​​foto te gebruiken en betaalden zelfs een vergoeding. Maar dat was twee jaar geleden, en we weten niet waar een kopie van de licentie is. Hadden we een kopie moeten bewaren, en wat moeten we nu doen?

Een optie is om contact op te nemen met de eigenaar van de content om te controleren of hij/zij een kopie van de licentie heeft, zodat je de voorwaarden en de geldigheidsduur ervan begrijpt. Als je niet zeker weet of het werk correct onder de licentie wordt gebruikt, overweeg dan om het gebruik ervan te stoppen en te vervangen door iets dat duidelijk is toegestaan.

Kunnen we kunstmatige intelligentie (AI) gebruiken om een ​​beeld voor ons te creëren? En zo ja, wie is dan de eigenaar?

Generatieve AI-tools kunnen auteursrechten overtreden door nieuwe werken te creëren op basis van het originele werk van iemand anders. Deze tools (AI) worden getraind met behulp van voorbeelden, zoals het kopiëren van de stijl van een bekende kunstenaar, om nieuwe werken te maken die op elkaar lijken. Op dit moment hebben rechtbanken nog niet besloten of het gebruik van deze voorbeelden is toegestaan ​​(ook wel "fair use" genoemd) of niet. Als het geen fair use is en het originele werk auteursrechtelijk beschermd is, kunnen zowel het AI-programma als de persoon die het gebruikt om nieuwe werken te maken de wet overtreden door het werk van de originele kunstenaar te kopiëren. Net als in andere gevallen is het bij twijfel het veiligst om het werk niet te gebruiken. 

Mogen we materiaal gebruiken dat we op andere websites van OA-serviceborden of op oa.org vinden? 

Vraag altijd toestemming voordat u afbeeldingen, liedjes, logo's, tekeningen of iets anders van iemand anders gebruikt. Vraag indien mogelijk schriftelijke toestemming.

Kunnen wij delen van de literatuur kopiëren en uitdelen aan leden die het zich niet kunnen veroorloven? 

OA maakt het mogelijk voor geregistreerde OA-groepen en serviceorganisaties om OA-materiaal te kopiëren en te delen oa.org en lifeline.oa.org zonder schriftelijke toestemming. Voor het vertalen en delen van ander OA-materiaal is echter schriftelijke toestemming vereist. Zie de Pagina Auteursrechtverzoeken op oa.org.

Mogen wij tijdens onze vergadering stukken literatuur op het scherm posten?

Op een videoconferentieplatform kunnen OA-groepen tijdelijk OA-materiaal delen via het scherm of audio zonder schriftelijke toestemming, maar ze moeten zich wel aan de volgende regels houden:

• Wees tijdelijk: Het materiaal dient na afloop van de vergadering verwijderd te worden.
• Beperkt zijn: Deel slechts een klein deel van het OA-materiaal.
• Niet gekopieerd of gedeeld: Kopieer of verspreid het niet online, in druk of als opname.
• Voeg een bronvermelding toe: Toevoegen "[Bron van het materiaal], Copyright Overeaters Anonymous, Inc. Alle rechten voorbehouden.”
• Volg de platformregels: Controleer de regels van de videoconferentieservice om er zeker van te zijn dat delen is toegestaan.

We ontmoeten elkaar via WhatsApp. Mogen we stukjes literatuur op onze WhatsApp-pagina plaatsen?

Om OA-materiaal via het scherm of audio in een mobiele app te delen, is schriftelijke toestemming vereist. Stuur uw verzoek naar het World Service Office via info@oa.org of per post.

Hieronder staan ​​zes scenario's waarmee u uw kennis van de auteursrechtwetgeving kunt testen.

Scenario 1: Olivia's online project

Olivia werkt aan een project voor de socialemediapagina van haar intergroep. Ze vindt een mooie foto op internet en wil die gebruiken. Ze wil ook een populair liedje op de achtergrond van haar video delen.

1. Waarom moet Olivia toestemming vragen voordat ze de foto die ze op internet heeft gevonden, mag gebruiken?
2. Als Olivia besluit een deel van het liedje te gebruiken voor educatieve doeleinden, valt dat dan automatisch onder 'fair use'? Waarom wel of niet?
3. Wat moet Olivia doen om er zeker van te zijn dat ze geen auteursrechten schendt als ze de foto en het liedje gebruikt?

Scenario 2: Ben's blogpost

Ben schrijft een blogpost over zijn favoriete OA-boek en neemt er een lang fragment uit op. Hij voegt er ook een beroemd citaat aan toe, maar vermeldt de verkeerde auteur.

1. Wat doet Ben verkeerd door zonder toestemming een lang fragment uit het boek op te nemen?
2. Waarom is het een probleem dat Ben de verkeerde auteur voor het citaat vermeldt?
3. Wat kan Ben doen om deze problemen op te lossen en inbreuk op het auteursrecht en onjuiste toeschrijving te voorkomen?

Scenario 3: Sarah's socialemediapagina

Sarah beheert een socialmediapagina voor haar OA-groep. Ze deelt vaak foto's en video's die ze online vindt zonder toestemming te vragen. Op een dag krijgt ze een verwijderingsverzoek van een auteursrechthebbende.

1. Wat zou er gebeuren als Sarah foto's en video's blijft delen zonder toestemming?
2. Wat zijn de mogelijke gevolgen voor Sarah's socialemediapagina als ze het verwijderingsverzoek negeert?
3. Hoe kan Sarah ervoor zorgen dat de socialemediapagina van haar OA-groep voldoet aan de auteursrechtwetgeving?

Scenario 4: Marcos's muziekvideo

Marcos maakt zonder toestemming een videoclip met een nummer van een populaire band. Hij deelt de video op de sociale media van zijn groep en de video wordt razend populair.

1. Pleegt Marcos inbreuk op het auteursrecht door het lied zonder toestemming te gebruiken?
2. Welke maatregelen kan de band nemen tegen Marcos en de OA-groep voor het zonder toestemming gebruiken van hun nummer?
3. Wat had Marcos moeten doen voordat hij het nummer in zijn videoclip gebruikte?

Scenario 5: Lisa's logo-ontwerp

Lisa ontwerpt een nieuw logo voor de website van haar OA-groep. Ze gebruikt elementen uit het logo van een bekend bedrijf, omdat ze het er cool vindt uitzien. Ze wil ook het OA-logo erin verwerken.

1. Welke inbreuk zou Lisa plegen door delen van het logo van een ander bedrijf te gebruiken?
2. Heeft Lisa toestemming nodig om het OA-logo te gebruiken? Waarom is het belangrijk dat Lisa een origineel logo maakt of toestemming vraagt ​​voordat ze elementen uit een ander logo gebruikt?
3. Hoe kan Lisa ervoor zorgen dat haar nieuwe logo geen inbreuk maakt op handelsmerken?

Scenario 6: Jake's gedeelde bericht

Jake deelt een interessant artikel van de website van een andere OA-groep op de socialemediapagina van zijn eigen OA-groep. Hij controleert niet of het delen van de content toegestaan ​​is.

1. Wat had Jake moeten doen voordat hij het artikel deelde?
2. Wat zijn de risico's van het linken naar of delen van inhoud van andere websites, met of zonder toestemming?
3. Welke stappen kan Jake ondernemen om veilig content van andere websites te delen?